Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Огляд даних
роботи Лебединського районного суду Сумської області за перше півріччя 2014 року
На виконання плану роботи Лебединського районного суду Сумської області проаналізовано статистичні дані роботи суду за перше півріччя 2014 року.
Для проведення аналізу були взяті звіти суду за формами №№ 1, 1-1, 1-ОП, 1-1-ОП, 2-А, 2-ц, 3, 6-8 за перше півріччя 2014 року, а також, для порівняння, ці ж форми звітності за перше півріччя 2013 року.
Розгляд справ у Лебединському районному суді Сумської області у першому півріччі 2014 року здійснювали п’ять суддів.
В порівнянні з минулим звітним періодом, в першому півріччі 2014 року зменшилося надходження справ і матеріалів в порядку кримінального судочинства – на 25 справ і матеріалів та матеріалів про адміністративні правопорушення на 132 матеріали, що на 35,9% менше, ніж в аналогічному періоді 2013 року. Разом з тим, дещо збільшилося надходження справ в порядку цивільного судочинства – на 83 справи (15,9 %) та надходження справ і матеріалів адміністративного судочинства – на 68,2 % (44 справи і матеріали у порівнянні з 13 справами і матеріалами у першому півріччі 2013 року).
Навантаження на суддів зменшилось протягом останнього року. Так, у першому півріччі 2014 року середньомісячне надходження справ на одного суддю становило 43, 26 справ і матеріалів проти 51, 29 в першому півріччі 2013 року.
Навантаження суддів Лебединського районного суду Сумської області
у першому півріччі 2014 року
Кримінальні справи та провадження
|
П.І.Б. |
Кількість розглянутих справ/осіб за 1 півріччя 2014 року |
Оскаржено |
Змінено |
Скасовано |
|
Чхайло О.В. |
15/15 |
- |
- |
1 |
|
Подопригора Л.І. |
16/18 |
3/5 |
1 |
|
|
Стеценко В.А. |
12/12 |
3/3 |
1 |
1 |
|
Бакланов Р.В. |
14/15 |
- |
- |
- |
|
Гура А.О. |
17/19 |
2/3 |
- |
1 |
|
Всього: |
74/79 |
11 |
2 |
3 |
Інші матеріали кримінального провадження
|
П.І.Б. |
Кількість розглянутих справ за 1 півріччя 2014 року |
Оскаржено |
Змінено |
Скасовано |
|
Чхайло О.В. |
11 |
- |
- |
- |
|
Подопригора Л.І. |
6 |
- |
- |
- |
|
Стеценко В.А. |
61 |
1 |
- |
- |
|
Бакланов Р.В. |
34 |
- |
- |
- |
|
Гура А.О. |
18 |
- |
- |
- |
|
Всього: |
130 |
1 |
- |
- |
Адміністративні справи та матеріали
|
П.І.Б. |
Кількість розглянутих справ та матеріалів за 1 півріччя 2014 року |
Оскаржено |
Змінено |
Скасовано |
|
Чхайло О.В. |
4 |
- |
- |
- |
|
Подопригора Л.І. |
4 |
- |
- |
- |
|
Стеценко В.А. |
3 |
- |
- |
- |
|
Бакланов Р.В. |
4 |
- |
- |
- |
|
Гура А.О. |
7 |
- |
- |
- |
|
Всього: |
22 |
- |
- |
- |
Цивільні справи та матеріали
|
П.І.Б. |
Кількість розглянутих справ та матеріалів за 1 півріччя 2014 року |
Оскаржено |
Змінено |
Скасовано |
|
Чхайло О.В. |
62 |
1 |
- |
- |
|
Подопригора Л.І. |
75 |
3 |
- |
- |
|
Стеценко В.А. |
123 |
2 |
- |
1 |
|
Бакланов Р.В. |
91 |
1 |
- |
1 |
|
Гура А.О. |
87 |
3 |
- |
1 |
|
Всього: |
438 |
10 |
- |
3 |
Справи про адміністративні правопорушення
|
П.І.Б. |
Кількість розглянутих справ за1 півріччя 2014 року |
Оскаржено |
Змінено |
Скасовано |
|
Чхайло О.В. |
67 |
- |
- |
- |
|
Подопригора Л.І. |
50 |
- |
- |
- |
|
Стеценко В.А. |
91 |
- |
- |
- |
|
Бакланов Р.В. |
63 |
- |
- |
- |
|
Гура А.О. |
67 |
- |
- |
- |
|
Всього: |
338 |
- |
- |
- |
Розгляд справ у порядку кримінального судочинства
Серед усіх справ, які розглядаються судом, найбільше значення мають саме кримінальні провадження та кримінальні справи, оскільки пов’язані із вчиненням суспільно небезпечних дій, мають за мету покарання особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та попередження нових злочинів. Розгляд таких справ часто пов'язаний з обмеження певних прав, а не рідко, і волі громадян. Тому основним завданням суддів є повний, об’єктивний та оперативний розгляд справ даної категорії.
В першому півріччі 2014 року в провадженні суду знаходилося 238 справ та матеріалів, з них 101 кримінальна справа та кримінальні провадження, 137 – інші справи кримінального провадження ( справи в порядку виконання судових рішень, справи за клопотанням слідчого та прокурора, справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування справи, заяви про відвід тощо).
|
Справи |
Знаходилось в провадженні кримінальних справ і проваджень |
Динаміка % |
Розглянуто |
Залишок |
||||
|
Кримінальні справи та провадження |
1 півріч. 2013 |
1 півріч. 2014 |
1 півріч. 2013 |
1 півріч. 2014 |
1 півріч. 2013 |
1 півріч. 2014 |
||
|
126 |
101 |
-24,75 |
106 |
74 |
20 |
27 |
||
|
|
|
|||||||
Із наведених у таблиці даних вбачається, що у першому півріччі 2014 року зменшилася кількість кримінальних справ та проваджень, що надійшли до суду. Загальна кількість їх становить 101, що на 25 справ менше порівняно з першим півріччям 2013 року. На кінець звітного періоду залишок нерозглянутих справ збільшився в порівнянні з аналогічним періодом 2013 року на сім справ. Із нерозглянутих 27 справ - 4 справи, провадження у яких зупинено з різних підстав. Загалом в першому півріччі 2014 року Лебединським районним судом розглянуто 74 кримінальні справи та провадження, з них 64 - розглянуто з постановленням вироку, 2 - із закриттям провадження. Серед кримінальних справ та проваджень, які знаходилися на розгляді у суді в першому півріччі 2014 року, значну кількість становлять злочини:
- проти власності – 55 (54%);
- у сфері наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів – 9 (8,9%);
- проти життя та здоров’я особи – 9 (8,9%);
- проти громадського порядку та моральності – 3 (2, 9%);
- проти безпеки руху та експлуатації транспорту –7 (6, 9%);
- проти громадської безпеки – 2 (1, 9%);
- проти правосуддя – 2 (1,9%)
- проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина - 12 (11, 8%);
- проти статевої свободи та статевої недоторканності особи -1 (0,9%);
- у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг -1 (0,9%).
Всього Лебединським районним судом Сумської області у першому півріччі 2014 року було засуджено 69 осіб. З них засуджено із призначенням покарання у виді позбавлення волі на певний строк 10 особам, засуджено та звільнено від відбування покарання з випробуванням 13 осіб, покарання у виді обмеження волі призначено 5 особам, 10 засудженим призначено покарання у виді арешту, 23 особам призначено покарання у виді громадських робіт, 5 особам було призначено покарання у виді штрафу, та 1 особі було призначено додаткове покарання у вигляді позбавлено права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Крім того, при розгляді кримінальних справ та проваджень до 1 особи застосовано примусові заходи медичного характеру, до 4 малолітніх осіб застосовані примусові заходи виховного характеру.
8 квітня 2014 року прийнято Закон України «Про амністію у 2014 році» № 1185 –VII та внесені зміни до нього Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 6 травня 2014 року № 1246-VII. На підставі даного закону 3 осіб було засуджено та звільнено від відбування покарання за амністією. Крім того, відносно 6 осіб було розглянуто подання щодо звільнення від покарання за амністією.
Розгляд справ та матеріалів у порядку адміністративного судочинства
|
Справи |
Знаходилось в провадженні справ і матеріалів |
Динаміка % |
Розглянуто |
Залишок |
|||
|
Адміністративні справи |
1 півріч. 2013 |
1 півріч. 2014 |
1 півріч. 2013 |
1 півріч. 2014 |
1 півріч. 2013 |
1 півріч. 2014 |
|
|
13 |
41 |
68,2 |
11 |
25 |
2 |
16 |
|
Із наведених в таблиці даних вбачається, що в 1 півріччі 2014 року в провадження суду перебувало 41 адміністративна справа та матеріали, що на 28 справ і матеріалів більше в порівнянні з аналогічним періодом 2013 року.
В провадженні суду перебувало 38 адміністративних справ, з них 57 % було закінчено провадженням (22 справи), з яких 18 (47,36 %) розглянуто із прийняттям постанови, 1 ( 2,63%) справа закрита провадженням, 2 справи ( 5,2%) – залишено без розгляду, 1 (2, 63 %) справа передана в інший суд для розгляду.
Основну частину справ, які знаходилися на розгляді у суді, становлять:
- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки -5 (13, 1%);
- справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування – 4 (10, 5%);
- справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища – 1 (2,6%);
- справи зі спорів з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контроль за дотриманням вимог податкового законодавства – 21 (55,2%);
- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян – 7 справ (18, 4%);
Протягом першого півріччя 2014 року в суді перебувало на розгляді 3 клопотання, подання, заяви, що розглядалися за КАС України у порядку виконання судових рішень.
На кінець звітного періоду залишок нерозглянутих справ та матеріалів збільшився у порівнянні з аналогічним періодом 2013 року на 14 справ та матеріалів. Із 16 справ та матеріалів, які перебувають у залишку на кінець звітного періоду: 1 справа – зупинена в зв’язку зі смертю сторони у справі до вступу у спадщину правонаступників, решта справ - у зв’язку з неявкою одного з учасників процесу, що беруть участь у справі , неявками інших учасників процесу.
Розгляд справ та матеріалів у порядку цивільного судочинства
|
Справи |
Знаходилось в провадженні справ і матеріалів |
Динаміка % |
Розглянуто |
Залишок |
|||
|
Цивільні |
1 півріччя 2013 |
1 півріччя 2014 |
1 півріччя 2013 |
1 півріччя 2014 |
1 півріччя 2013 |
1 півріччя 2014 |
|
|
436 |
519 |
15,9 |
372 |
438 |
64 |
81 |
|
З наведених в таблиці даних вбачається, що у першому півріччі 2014 року в провадженні суду перебувало на 83 (15,9%) цивільних справ і матеріалів більше, ніж в першому півріччі 2014 року.
Структура цивільних справ і матеріалів, що перебували на розгляді в суді в першому півріччі 2014 року має наступний вигляд:
|
Справи |
Знаходилось в провадженні справ |
Розглянуто |
Залишок |
|
Наказного провадження |
87 |
87 |
0 |
|
Позовного провадження |
388 |
316 |
72 |
|
Окремого провадження |
44 |
35 |
9 |
|
Інші справи та заяви |
122 |
112 |
10 |
До інших справ та заяв, які перебували в провадженні суду віднесено:
- заяви про перегляд заочного рішення – 2;
- клопотання, заяви подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) – 109;
- скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби – 1;
- виконання судових доручень – 4, з них доручень іноземних судів - 1.;
- заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів за ново- виявленими обставинами -1
Найчисельнішими серед справ цивільного судочинства є справи позовного провадження. Протягом першого півріччя 2014 року в провадженні суду знаходилося 388 справ позовного провадження, що на 79 ( 20% ) справ більше, ніж у першому півріччі 2013 року. Їх структура за категоріями характеризується наступним чином:
- спори про право власності на інші речові права – 88 (22,6%);
- спори, що виникають із договорів – 108 (27,8%)
- спори про не договірні зобов’язання – 7 (1,8%);
- спори про спадкове право – 16 (4,1 %);
- спори, що виникають із житлових правовідносин – 12 (3%);
- спори, що виникають із земельних правовідносини – 8 (2%);
- спори, що виникають із сімейних правовідносин – 133 (34,2%);
- спори, що виникають із трудових правовідносин – 10 (2,5%);
- спори, пов’язані із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» - 5 (1,2%);
- інші – 1 (0,2 %).
Протягом першого півріччя 2014 року в провадженні суду перебувало 44 справи окремого провадження,що на 59 справ менше в порівнянні з аналогічним періодом 2013 року. З них розглянуто 35 справ або 79,5% ( в першому півріччі 2013 року перебувало в провадженні 103 справи, розглянуто – 98). Їх структура за категоріями характеризується наступним чином:
- справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 21 (47, 7%);
- справи про визнання спадщини відумерлою – 6 (13, 6%);
- справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи – 10 (22,7 %);
- справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою – 2 (4,5 %);
- справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність – 1 (2,2%);
- справи про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу – 2 (4,5%);
- справи, що виникають із сімейних правовідносин – 1 (2, 2%);
- інші справи – 1 (2,2 %).
В першому півріччі 2014 року збільшилася кількість справ наказного провадження. Так, у провадженні суду знаходилось 87 справ, що на 72,4 % більше, ніж в аналогічному періоді 2013 року (24 справи).
Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду складає 91 справу, з них 72 справи позовного провадження, 9- окреме провадження, 10 - клопотання, заява подання у порядку виконання судового рішення.
Розгляд справ про адміністративні правопорушення:
|
Справи |
Знаходилось в провадженні справ |
Дина-міка, % |
Розглянуто |
Залишок |
||||
|
Про адміністративні правопорушення |
1 півріччя 2013 |
1 півріччя 2014 |
1 півріччя 2013 |
1 півріччя 2014 |
1 півріччя 2013 |
1 півріччя 2014 |
||
|
499 |
367 |
-35,9 |
491 |
338 |
8 |
25 |
||
|
|
|
|||||||
З наведених даних вбачається, що зменшення кількості надходжень справ про адміністративні правопорушення спостерігається і в першому півріччі 2014 року. Крім того збільшився залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду.
Стосовно 300 осіб винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, що складає 88,7% від загальної чисельності осіб, щодо яких судом розглянуто справи про адміністративні правопорушення, а до 7 осіб застосовані заходи, передбачені ст.. 24-1 КУпАП.
У першому півріччі 2014 року чисельність осіб, щодо яких судом розглянуто справи про адміністративні правопорушення, становить 338 осіб, із них закрито провадження відносно 31 особи, що складає 9,1%, втому числі:
- стосовно 17 осіб або 5% - у зв’язку зі звільненням від адміністративної
відповідальності при малозначності правопорушення (у першому півріччі 2013 року 10 осіб або 2%);
- стосовно 1 особи або 0,2% - у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП;
- стосовно 13 осіб або 3,8 % справи закриті за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За своєю структурою адміністративні стягнення розподіляються наступним чином:
- відносно 21 особи застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту;
- 12 особам оголошено попередження;
- до 212 правопорушників застосовано штрафи;
- до 19 правопорушників застосовані стягнення у виді позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів;
- до 2 правопорушників застосовано додаткове покарання у виді конфіскації та ще до 2 – оплатне вилучення предмета;
- до 35 осіб застосовано громадські роботи.
Із наведених даних видно, що до основної маси правопорушників суддями застосовувалось адміністративне стягнення у виді штрафу, що відповідає санкціям, передбаченим статтями КУпАП.
У першому півріччі 2014 рокудо адміністративної відповідальності найчастіше притягувалися особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння. Кількість накладених стягнень за цією категорією правопорушень склала – 62, тобто 20, 6% від загальної кількості осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності.
Другим з найбільш поширених правопорушень було порушення правил адміністративного нагляду – 56, або 18,6 % від загальної кількості осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності.
На нарадах суддів Лебединського районного суду обговорювались причини відкладення розгляду кримінальних, адміністративних та цивільних справ, скасованих та змінених справ, про що складені проекти виробничих нарад.
Однією з причин розгляду кримінальних, цивільних та адміністративних справ поза строками передбаченими законодавством у Лебединському районному суді є неявка учасників процесу, їх привід, необхідність проведення судових експертиз, що потребує коштів та часу на пересилання справ до експертних установ, а також те, що не всі судді, особливо по цивільних справах, якісно готуються до попереднього розгляду справ.
Отже, як свідчать показники проведеного аналізу, загалом, в першому півріччі 2014 року суддями Лебединського районного суду Сумської області було забезпечено належне здійснення судочинства у кримінальних, цивільних, адміністративних справах та справах про адміністративні правопорушення.
В.о. голови Лебединського районного суду
Сумської області Л.І. Подопригора
_03_03.png)
