Конфлікт інтересів відсутній

Постановою Апеляційного суду Сумської області  від 11 березня .2016 року залишено без змін постанову    Лебединського районного суду, якою провадження у справі про притягнення К. до адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст. 127- 7 КУпАП (неповідомлення особою у встановленому порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів) закрито у зв’язку з  відсутністю  в її діях складу  адміністративного  правопорушення.

25 січня 2016 року Роменською місцевою прокуратурою  було складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП  відносно К., яка, на думку прокуратури, порушила вимоги ч. 1 п. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» щодо неповідомлення у встановленому порядку  про наявність  у неї реального конфлікту інтересів. В протоколі зазначено, що будучи  депутатом Ворожбянської сільської ради Лебединського району  при розгляді на сесії цієї ж ради  питання  про обрання секретаря сільської ради (її кандидатура була  запропонована  на посаду секретаря),  взяла участь у голосуванні, не повідомивши голову і депутатів  вказаної сільської ради про наявність реального конфлікту інтересів.

Вислухавши пояснення К, її адвоката, покази свідків та думку прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях К. відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки  в матеріалах справи  не міститься і прокурором  не представлено будь-яких даних, які б достовірно свідчили про об’єктивні та суб’єктивні ознаки  реального конфлікту інтересів, наявність суперечностей між особистими інтересами К. та її службовими  повноваженнями, як депутата Ворожбянської сільської ради Лебединського району в момент проведення голосування та в чому конкретно  полягав конфлікт інтересів. Крім того не доведено, що неповідомлення К. у встановленому законом порядку  про наявність реального конфлікту інтересів вчинене нею умисно.