Коментар суду щодо висвітлення в ЗМІ розгляду цивільної справи за позовом колишнього директора ЛДАП «Лебединський агролісгосп» про поновлення на роботі

Лебединським районним судом Сумської області  розглядається цивільна справа  за позовом колишнього директора Лебединського дочірнього  агролісогосподарського  підприємства «Лебединський агролісгосп» до Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Сумиоблагроліс", Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп", третя особа: К.   про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Дана справа активно обговорюється у ЗМІ та соціальних мережах.

Лебединський районний суд Сумської області не поділяє думки  телевізійного каналу СТС, який висвітлює розгляд даної справи та окремих авторів  інтернет - видань і вважає їх такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

З огляду на те, що  цивільну справу про поновлення на роботі  колишнього директора  постійно пов’язують  з незаконною вирубкою дубів у Лебединському районі слід зазначити, що  в межах даної справи розглядаються виключно трудові правовідносини.  Станом на 22 листопада 2016 року  судом не розглядається жодного кримінального провадження відносно  колишнього директора підприємства, в тому числі і по даному факту.

Не відповідає дійсності  і вимогам процесуального законодавства твердження про те, що суддя  Чхайло О. В.,  не має права здійснювати розгляд справи так як, в 2012 році своїм рішенням поновлював на роботу колишнього директора.

Дійсно, в 2012 році  суддею Чхайлом  О. В. розглядалася цивільна справа про поновлення на роботі громадянки С. і рішенням Лебединського районного суду Сумської області її було поновлено на роботі. Дане рішення переглядалося апеляційною і касаційною інстанціями  і залишене в силі, а тому сумніви в об’єктивності даного рішення є безпідставними.

З приводу порушення порядку визначення судді для розгляду справи, на якому наголошує  відповідач, доводимо до відома громадськості, що позовна заява надійшла до суду 03.11.2016 р.  Станом на 03.11.2016 р.  і по теперішній час в суді працює чотири судді. Під час  реєстрації та проведення автоматичного  розподілу вищезазначеної справи, відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів  суддів Лебединського районного суду Сумської області  від 07.08.2015 р. № 6, які розроблені відповідно до вимог  п. 1.4.9 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподілялися справи  суддям Гурі А. О. та Бакланову Р. В., які перебували в нарадчій кімнаті, однак відкритими для автоматичного розподілу були судді Стеценко В. А. та Чхайло О. В.

Враховуючи вищезазначене,  Лебединський районний суд Сумської області  звертається до учасників даної справи, громадських активістів, з проханням бути емоційно стриманими та виваженими у власних коментарях та  висловлюючи власні суб’єктивні позиції.

Разом з тим, при підготовці майбутніх журналістських матеріалів по висвітленню  розгляду зазначеної справи в суді, для усунення однобічності і  з метою формування у цільової аудиторії телевізійного каналу СТС  повної та об’єктивної інформації, пропонуємо телевізійному каналу СТС  зберігати  незалежність  та неупередженість, висвітлювати новини пропорційно, відбираючи інтерв’ю не тільки  у представників відповідача, та активістів,  а й і у представника позивача та відповідальної особи суду за зв’язки з громадськістю та ЗМІ (з питань, які стосуються організації роботи суду, автоматичного розподілу справ тощо) і вже  після аналізу зібраних фактів та їх перевірки, власне і формулювати журналістські  твердження та висновки.